Qu'est-ce que l'univers ? pourquoi l'Homme est il ? l'Homme est-il un animaux ? le temps passe-t-il comme le temps qui passe ? la sexualité a t-elle une connotation sexuelle? l'inconscient se manifeste -t-il de manière inconsciente ? les étrangers sont ils des étrangers lorsqu'ils sont à l'étranger ? l'amour est il dans le pré ? la terre tourne-t-elle autour de l'univers ?

toutes ces questions jusqu'aujourd'hui sans réponses ont enfin trouvé leur clé de l'énigme. Lisez ce blog , a fantastique aventure in the heart* of the coeur de l'évolution humaine.

*en français dans le texte


Aujourd'hui, parlons un peu d'évolution car vous ne l'êtes pas beaucoup (évolué) et y'a encore du boulot ! alors plutôt que de passer vos jours fériés à regarder M6 ou d'aller à Leroy Merlin, lisez ce blog et essayez de gagner 10 % de QI gratis.






 Son squelette a été découvert il y a 41 ans (et Google célèbre cet anniversaire par un doodle) le 24 novembre 1974 précisément par une équipe internationale de chercheurs en Éthiopie à Hadar, dans le nord du pays. La découverte est associée à trois grands scientifiques : l'Américain Donald Johanson, paléoanthropologue qui a découvert le premier fragment avec un de ses étudiants et les Français Maurice Taieb et Uves Coppens, respectivement géologue et paléontologue. 52 ossements et fragments sont découverts et datés à 3.2 millions d'années provoquant un vrai choc scientifique et médiatique. Lucy avait une taille de 1,06 m et une capacité cérébrale estimée à 450 cm3.

Lucy ne s'appelait pas "Lucy" a sa découverte. Son nom initial, bien plus froid et scientifique était AL 288-1. Elle a finalement été baptisée d'un véritable prénom grâce à la chanson des Beatles Lucy In The Sky With Diamonds qui résonnait dans la tente des scientifiques alors qu'ils répertoriaient les ossements. Les Éthiopiens lui préfèrent un autre nom, "Dinqnesh" ce qui signifie "Tu es merveilleuse" en amharique. Certaines études actuelles voudraient rebaptiser Lucy en Lucien par exemple : en effet une équipe de chercheurs estime depuis 1996 que Lucy serait un mâle d’après l’analyse de l’os pelvien. Leur squelette indique une aptitude à grimper et à marcher mais une inaptitude à la course. La démarche de Lucy n'est pas encore humaine.

Longtemps considérée comme la plus ancienne humaine de l'histoire, de plus récentes découvertes ont précisé que Lucy ne serait pas une ancêtre directe des humains mais plutôt une cousine de notre espèce. Classée comme une primate, hominidée, elle est précisément un membre de la famille Australopithécus afarensis. D'autres fossiles plus anciens ont depuis été découverts mais sans jamais être aussi complet et aucun ne rivalise avec Lucy en terme de célébrité.






Aymeric Parthonnaud



http://www.rtl.fr/actu/sciences-environnement/lucy-l-australopitheque-la-plus-celebre-du-monde-decouverte-il-y-a-41-ans-a-hadar-en-ethiopie-7780610420

47

















http://www.tuxboard.com/evolution-du-hipster/evolution-hipster/

effet Westermarck


L'effet Westermarck est un mécanisme naturel d'évitement de l'inceste décrit par Edward Westermarck (1862-1939) dans plusieurs de ses œuvres, et en particulier dans Histoire du mariage.






Selon Westermarck, jusqu’à l’âge de 30 mois, l’enfant développe un système instinctif de rejet des sentiments amoureux et des pulsions sexuelles vis-à-vis des personnes vivant avec lui. Westermarck s'oppose à la conception que développe Freud du tabou de l'inceste. L'homme n'évite pas l'inceste du fait d'une condamnation morale ou sociale, mais par un mouvement biologique inné. L'enfant, instinctivement, ne sera pas attiré par sa famille, parce que la nature l'incite à diversifier son patrimoine génétique pour éviter les tares génétiques dues à la consanguinité.
 
L'effet Westermarck a pu être observé lors d'études sur les mariages en Asie du Sud. On constate que lorsque les futurs époux sont élevés ensemble depuis la naissance — coutume qui persiste dans certaines campagnes chinoises ou thaïlandaises —, ils s'opposent à leur union lorsqu'il est temps pour eux de se marier, ayant développé des sentiments « fraternels » qui inhibent leur attirance sexuelle mutuelle. Le taux de divorce est beaucoup plus importants chez ces couples lorsqu'on les force à se marier malgré tout.





Le phénomène de tabou de l'inceste peut se combiner à l'effet Westermarck, mais il n'est pas l'explication fondamentale de l'évitement de l'inceste.
L'effet Westermarck est représentatif du type d'explication que cherche à produire la sociobiologie. Ainsi, Edward Osborne Wilson affirme que tous les phénomènes comportementaux humains que la sociologie et la psychologie ont tenté d'expliquer jusqu'à présent peuvent se ramener à des tendances épigénétiques.



http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Westermarck

http://www.tshirtpusher.com/Evolution-of-Sex-T-Shirt.html 



http://www.spreadshirt.co.uk/bachelor%20party%20t-shirts








46












http://banquetonfray.over-blog.com/article-pascal-picq-l-homme-ne-descend-pas-du-singe-nous-sommes-des-singes-114040525.html

PLEIOTROPIE ANTAGONISTE



La pléiotropie antagoniste est une théorie portant sur la génétique élaborée par le biologiste George C. Williams en 1957 pour trouver la cause du vieillissement.

Peu de temps après la découverte de la structure de l’ADN, les scientifiques ont tenté d’expliquer le vieillissement d’un point de vue génétique.





La pléiotropie antagoniste se base sur la théorie de l’accumulation des mutations. Selon cette théorie, le vieillissement survient à cause des mutations génétiques délétères. Cependant, les effets de ces mutations ne se manifestent qu’après un certain âge situé après la période pendant laquelle la reproduction se fait normalement, de sorte que la sélection naturelle ne pourrait éliminer les gènes, qui se transmettent ainsi de génération en génération, entraînant le vieillissement, puis la mort, des personnes ayant ces gènes.




Le biologiste américain affirme que les gènes qui causent le vieillissement ne sont pas éliminés par l’évolution non seulement parce que leurs effets délétères se manifestent après la période de reproduction, mais aussi parce que les gérontogènes (gènes du vieillissement) ont un effet bénéfique avant la reproduction.



Les gérontogènes sont donc pléiotropes : ils induisent un bénéfice précoce et un effet néfaste tardif. Par exemple, les gérontogènes peuvent faciliter un organisme à se reproduire et, après la période de reproduction, les mêmes gènes peuvent faire vieillir l’organisme.



Deux vieillards sont en pleine conversation dans le parc de leur maison de retraite:
- Oui mon gars, c'est comme je te le dis! Je l'ai fait trois fois la nuit dernière avec une fille de 30 ans !
- Tu rigoles?! Tu ne saurais même plus le faire une fois! C'est des conneries tout ça.

- Mais non, je t'assure. En fait, j'ai un secret: Il faut que tu manges beaucoup de pain complet. Je ne rigole pas, essaie et tu verras. Ça marche!

Quelque temps plus tard, le vieux se rue chez le boulanger...

La boulangère:

- Bonjour Monsieur. Qu'est-ce que ce sera pour vous?


Le vieux:

- Je voudrais 4 pains complets

La boulangère:

- Ça fait beaucoup de pain dites donc. Vous êtes sûr qu'il ne sera pas dur avant que vous ne l'ayez terminé?

Le vieux:

- C'est incroyable ça?! Alors tout le monde était au courant sauf moi?



Autrement dit, selon la théorie, vieillir serait le prix à payer pour de meilleurs aptitudes à la reproduction.





Le retrait du gène pit 1, chez la souris, entraîne du nanisme et des problèmes de reproduction, voire la stérilité. Cependant, la durée de vie de la souris est allongée. Le gérontogène pit 1 est donc pléiotrope.



un exemple de vieillissement de Pitt

Plusieurs tests effectués sur d’autres animaux ont permis d’allonger leur espérance de vie, tout en diminuant certaines de leurs facultés de reproduction.

Le retrait de gérontogènes chez l’humain permettrait-il d’allonger son espérance de vie? Plusieurs, comme les transhumanistes, croient en le génie génétique pour accomplir de tels exploits. 
Les tests n’ont pas encore été faits, et les scientifiques feraient face à un dilemme moral : peut-on volontairement essayer d’allonger une vie humaine en sachant que la personne pourrait ne pas être apte à se reproduire correctement ? 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A9iotropie_antagoniste

http://fr.wikipedia.org/wiki/George_C._Williams

 http://fr.123rf.com/photo_18268190_vieillissement-homme-humain-croissante-pictogrammes-processus.html

 http://fr.123rf.com/photo_6232051_etapes-d-39-un-croissant-de-la-personne-de-l-39-enfant-a-l-39-adulte.html

http://www.chblog.com/post/2011/08/27/Vieuzir

45











http://smart-techno.org/idees-de-site-web/limage-de-jour-levolution-humaine-par-rapport-a-lordinateur/






Konrad Lorenz, est un biologiste et zoologiste autrichien titulaire du prix Nobel de médecine. Lorenz a étudié les comportements des animaux sauvages et domestiques.






La théorie de la dégénérescence de Lorenz inscrit dans la nature biologique de l'homme les problèmes de décadence des civilisations.



Cette constatation vient de la comparaison entre les caractéristiques de l'homme civilisé et des animaux domestiqués. ( L'évolution de cette conception alla jusqu'à la création d'une branche complète de la psychologie cognitive : la psychologie évolutionniste, utilisant une méthode très proche de celle promue à l'origine par Lorenz.)

En cela, Lorenz remarque que les animaux domestiques se caractérisent souvent par :

des problèmes alimentaires et un manque de contrôle des mécanismes de l'appétit pouvant entraîner l'obésité ;




des problèmes de régulation de la sexualité et une hypersexualisation ;



une régression infantile des individus, les adultes se comportant comme des individus immatures (dépendance parentale et activité ludique).






Selon Lorenz, l'homme civilisé, n'étant plus contraint par l'environnement sauvage, a été forgé par la sélection artificielle produite par la civilisation elle-même.


Ainsi, l'espèce humaine s'est auto-domestiquée.


Toujours selon Lorenz, sans un système social de valeurs fortes imposées et régulatrices des mœurs, la nature «domestique» de l'homme civilisé prendra le dessus.



Nous obtiendrons alors une civilisation d'obèses, hypersexualisés, immatures et passant leur temps à se divertir.



Plus inquiétant, si l'évolution de l'homme depuis un million d'années fut propulsée par l'ajout génétique d'instincts typiquement humains, celui de l'homme civilisé depuis dix mille ans est caractérisé par une dégénérescence génétique.





Est vertu ce qui rend docile et modeste

ainsi ont ils fait du loup un chien

et de l'homme lui même le meilleur animal domestique de l'Homme



Zarathoustra  (F.Nietzsche)





http://fr.wikipedia.org/wiki/Konrad_Lorenz

http://www.spreadshirt.com/evolution-sex-women-s-t-shirts-C3376A10554318

http://www.info-bible.org/science/evolution.htm

http://educargent.canalblog.com/archives/2011/05/08/21083327.html

http://www.huffingtonpost.com/2012/08/29/michael-jackson-style-evolution_n_1838761.html


 http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/935535/video/

http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2011/04/22/004-obesite-congres-poids.shtml